- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' חדאד
|
ת"ת בית משפט השלום עכו |
18527-03-11
17.3.2011 |
|
בפני : דנה עופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דאליה חדאד |
: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני התנגדות לביצוע תובענה שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בראשון לציון, בגין חוב פרמיה על סך 717 ₪.
ההתנגדות הוגשה לכאורה באיחור, וצורפה לה בקשה להארכת מועד.
על פי הנטען בכתב התביעה, המשיבה ביטחה את המבקשת בפוליסת ביטוח החל מיום 1/12/07. ביום 1/5/09 חדלה המבקשת לשלם את הפרמיות, מבלי שניתנה הודעת ביטול בכתב, ועל כן בוטלה הפוליסה ביום 8/9/09.
המבקשת טוענת, כי לא קיבלה לידיה התראה או מכתב דרישה בגין חוב לפני הגשת התובענה. המבקשת אינה מתייחסת למועד קבלת האזהרה, אם בכלל, ולעובדה שלכאורה הוגשה ההתנגדות באיחור (ביום 3/3/11, שעה שהמועד האחרון חל ביום 16/2/11).
לגופו של עניין טוענת המבקשת, כי בסמוך לאחר לידת בנה הציעה לה המשיבה באמצעות אחד מסוכניה להצטרף לביטוח בריאות, תוך שהיא מנצלת את מצבה של המבקשת לאחר הלידה, ואת אי ידיעתה את השפה העברית. לטענת המבקשת, לא הוסברה לה מהות חוזה הביטוח שנערך. עוד טוענת המבקשת, כי לאחר שהבינה את מהות ההסכם, התקשרה באמצעות בעלה על מנת לבטל את הפוליסה. לטענתה, מאז אותו מועד לא קיבלה כל דרישה לתשלום. המבקשת טוענת, כי המשיבה היא שחייבת להחזיר לה כספים.
טענותיה של המבקשת כלליות ומעורפלות. על פי הפסיקה, על המבקש רשות להתגונן להיכבד ולפרט את פרטי הגנתו, ואילו המבקשת בבקשתה אינה מפרטת כלל מתי בוטלה פוליסת הביטוח, למי התקשר בעלה, ומדוע היא סבורה כי היה בעצם עריכת הפוליסה כדי לפגוע בה.
בנסיבות אלה, הקפדה דווקנית על הכללים, הן לעניין מועד הגשת ההתנגדות והן לעניין הטענות לגופן, היתה מובילה לדחיית ההתנגדות מכל וכל. לפנים משורת הדין, ועל מנת שלא לחסום את דרכה של המבקשת אל בית המשפט בטענה כי בשל ביטול הפוליסה אין היא חייבת בפרמיה הנתבעת, תינתן למבקשת רשות להתגונן בכפוף להפקדת סך 2,000 ₪ בקופת בית המשפט.
סכום זה נקבע (ובכך אני מתייחסת אף לבקשתה החוזרת של המבקשת לביטול העיקול בחשבון העו"ש) בהתאם ליתרת החוב הנוכחית בתיק ההוצאה לפועל (העומדת כיום על כ- 2,200 ₪).
לאור האמור לעיל, בכפוף להפקדת סך 2,000 ₪, כאמור –
א.יעוכבו הליכי ההוצאה לפועל ויבוטל העיקול בחשבון הבנק;
ב.תינתן למבקשת רשות להתגונן.
על המבקשת להפקיד את הסכום האמור תוך 30 יום מקבלת החלטה זו, שאם לא כן, תידחה התנגדותה.
המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים ותביא את התיק בפני עם הפקדת הסכום הנ"ל בקופת בית המשפט, או בחלוף המועד לביצוע ההפקדה.
ניתנה היום, י"א אדר ב תשע"א, 17 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
